测试WB2CBA的40米低通滤波器

今天用上次做的 WB2CBA低通滤波器测试板 ，测了WB2CBA两个版本的40米波段低通滤波器（Low Pass Filter，LPF）。第一版是他设计μsdx时做的，后来他参考DL2MAN的设计省了一个磁环电感。我是在做BD6CR的ADX-S时认识了他的第二版，所以简化起见，我把第一版称作μSDX版LPF，第二版称为ADX版LPF。

仿真对比

对照他的ADX版LPF设计图，我用LTspice做了一个仿真。元件的参数来自WB2CBA的网站和JH1LHV对磁环电感量的计算。先 来一张原始的原理图：

在仿真电路上省去了磁环L3。因为它只是一个射频扼流圈（上一篇说是匹配电路12.5Ω阻抗用的，但是经BD6CR和BG8NSK提示，它就是个RFC），在射频测试环境下要短路掉。测试板上的+12V接口就是对地短路这个RFC的。补偿三个BS170的电容应该加上。不加的话，插损会变大，二倍频的抑制会变小。

从仿真的结果看，在40米的7.090MHz附近，插入损耗-1.55dB，在2倍频的14.180MHz的插损是50.66dB。

nanoVNA测试ADX版LPF

接着我用电脑连接nanoVNA，做了一番校准之后，测试了自己做的ADX版40米LPF。

看来起很不错哦，跟仿真对比性能十分接近，甚至在二倍频的抑制性能还多了6dB。

短路RFC的作用

短路RFC的确有改善，但几乎看不出来。上图实际有一根蓝色的线，是被短路以后的追踪线。但是被粉色（未短路RFC）压住了。在一倍频上的插损不能判定有变化，在二倍频上的变化大概能再降低1dB，这跟线一直到30MHz能看到明显有变化，至少比不短路降低了2dB。

测试μSDX版LPF

再测测前年做的 μsdx 用第一版LPF。这是一个四个磁环的版本，其中一个也是RFC。测试结果，插损低于ADX版，但是二倍频抑制不如第二版，可以想见发射杂散会更高一些。

你可能发现两个LPF测试的曲线完全不是一个风格。这可能得去问问切比雪夫或者巴特沃斯了。

整理测试结果

版本	LTspice仿真LPF40	ADX版LPF40	μSDX版LPF40
7.090MHz插损	-1.55dB	-1.60dB	-0.51dB
14.180MHz插损	-50.66dB	-56.71dB	-40.38dB

因为仿真软件和nanoVNA的 采 样频率步长 并不完全一样， 所以采样点频率的 零头有几kHz的差异，暂且忽略不计了。

tinySA发射测试

装上以后发射性能如何？我用tinySA测了一下ADX版LPF在40米波段的发射。 加了20dB衰减器的测试， 所以发射功率可以达到15.7+20=35.7(dBm)，3.7瓦哦！ 二次谐波的差距有-58.8dBc，很接近nanoVNA的测试结果。

推荐一下JH1LHV的Blog

他一年前就在研究WB2CBA的低通滤波器，并且给出了调整的建议。他的网站上也有大量的无线电文章可以读，有兴趣的可以去看看。下边推荐的这篇就是在分析ADX版的40米LPF。

https://www.jh1lhv.tokyo/entry/2022/06/04/200749

---

原文发表于我的微信公众号 BG6LH - 测试WB2CBA的40米低通滤波器